En Hawks i els seus "Homo sapiens per tothom"

Un altre cop el concepte d'espècie és motiu de discussió. De fet, ho és especialment des del dia 7 de maig, perquè aqueix cop ens va afectar a tots nosaltres; el concepte darwinista d'espècie diu el següent: que dos individus no són de la mateixa espècie si no poden produir descendència fèrtil. PERÒ a la natura hi ha uns quants casos d'individus que històricament s'han classificat com a espècies diferents, i que malgrat tot, se sap que ocasionalment poden tenir descendència fèrtil. Què fem amb aquests, doncs? Res, el concepte d'espècie continuava funcionant igual, fins que es va descobrir que, els neandertals, considerats per molts com una espècie completament separada de la nostra, han trencat l'hegemonia de la qual gaudia el concepte d'espècie, una hegemonia que s'ha vist doblement trencada per la Senyora X, de la tribu dels "denisovans".



I ara què? Ara tots els moderns es rasquen les barbetes preguntat-se què és una espècie, i si realment existeix aquest concepte, perquè és clar, amb un 8% de gens "arcaics" que porten els moderns de Papua-Nova-Guinea, ja no està tant clar si hauriem de considerar la hibridació com un fent puntualíssim, molt aïllat i fruit de circumstàncies molt especials. Però és clar, tot i així, hi ha qui pot dir que els neandertals i la Senyora X eren anatòmicament prou diferents com per ser considerats espècies diferents de nosaltres.

Davant d'aquesta polèmica, en la meva humil opinió, absurda, especialistes en el tema com en Hawks hi han dit la seva: al principi, deien que tant era, que les coses continuessin com estaven, sempre i quan s'acceptés que les poblacions d'Euràsia eren híbrides. Ara, Hawks ha anat més enllà i ha dit que, francament, davant l'evidència fòssil i genètica dels nombrosos encreuaments que hi deuen haver hagut entre els moderns i tota la progènie no-africana que vivia a Euràsia des de feia centenars de milers d'anys, caldria fer un pensament i encabir-los, com a subespècies, dins d'una espècie única: Homo sapiens.

Fins ara ningú no ha definit prou bé què vol dir subespècie, si és equivalent a raça, si les races existeixen, etc; hi ha gent que diu que no, que això de subespècie no existeix, però en Hawks deu ser de la vella escola, la d'en Milford (amb amor).



Genial! O sigui que si les paraules d'en Hawks tenen èxit, aviat els neandertals i la Senyora X passaran a dir-se Homo sapiens. Davant d'això, només puc dir-hi una cosa: I per què no som nosaltres els que passem a ser una subespècie de l'Homo neanderthalensis? No agrada? No queda bé? No volem abandonar el sapiens pel neanderthalensis, perquè, és clar, de sàpiens ho som tant...!! Ara parlant seriosament: abans que ningú faci uns ulls com unes taronges en entrar en una pàgina d'informació sobre neandertals i veure que estan classificats com a Homo sapiens, vull fer una proposta: si ens hem de canviar el nom, canviem-nos-el tots, siusplau. Proposo que tant els neandertals, la Senyora X i els sapientíssims passem a dir-nos Homo promiscus, o si no us agrada també tinc pensats Homo cotorrus (pel FOXP2), Homo erectus (és veritat, que caminem tots drets!) Homo burricus (per a qui no li agradi el sàpiens...).