[Lagar Velho] Detalls inèdits del ball de bastons protagonitzat per Trinkaus i Tattersall.

Què us passaria a vosaltres, si mentre llegíssiu un manual de receptes de cuina, de cop i volta arribéssiu en un paràgraf on s'hi comença a explicar amb pèls i detalls una escena d'striptease?
Així és com m'he sentit jo aquesta tarda mentre llegia el "Genes de neandertal" de Carles Lalueza. Tot just havia començat un capítol anomenat "¿HÍBRIDOS DE NEANDERTALES Y CROMAÑONES?" quan m'he trobat amb això:

"Zilhao, del Instituto de Arqueología de Lisbo, y el norteamericano Trinkaus, interpretaron la peculiar morfologia de Lagar Velho 1 como el producto de la hibridación entre neandertales y humanos modernos. De hecho, no seria un híbrido directo-- puesto que ls últimos neandertales habrían desaparecido 5.000 años antes-, sinó la consecuencia de muchas generaciones de cruzamientos entre estos dos grupos humanos. La impactante interpretación de Lagar Velho fue publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences de Estados Unidos, y levantó una polémica considerable por diversos motivos."

Fins aquí tot bé. Era previsible que dins d'aquest capítol es parlés del famós menino. Però el que ve ara m'ha deixat amb la boca oberta:

"La interpertación de las características físicas del niño de Lapedo fue criticada por otros investigadores, entre ellos los expertos en nandertales Ian Tattersall y Jeffrey Schwartz, que denominaron a Lagar Velho no como un hibrido, sino simplemente un niño "rechoncho". En palabras de los investigadores, no habia ningún elemento que "pudiera ser inusual para un Homo sapiens en este estadio de desarrollo infantil". Estos comentarios desataron las iras de los firmantes del articulo original, que lanzaron en internet una furiosa campaña personal contra Tattersall, antiguamente amigo de Trinkaus. El primero replicó lamentándose de que una cuestión cientifica se hubiera convertido en algo personal, pero esto no era un fenómeno novedoso; ha sucedido en innumerables ocasiones en losdebates antropológicos. La conclusión final de Tattersall puede resutlar chocante para los lectores que todavía creen en la objetividad de la ciencia; sugerió que Trinkaus habría intentado relanzar su carrera con una noticia que le permitiera salier en los periódicos a sabiendas de que era científicamente incorrecta."

Increïble. M'he quedat de pedra. Jo ja sabia que el descobriment de Lagar Velho havia causat enfrontaments entre Trinkaus (un multirregionalista) i Tattersall (un forad'africanista), perquè ho havia llegit al llibre de la G.Aguilera "Una Humanitat Extingida". El que no sabia eren els detalls. Uns detalls que em fan sentir avergonyida. És vergonyós que dos homes madurs amb una llarga formació al darrera i sent coneixedors d'una disciplina com l'antropologia que els ha fet famosos arreu del món i gràcies a la qual poden tenir el plat a taula cada dia, poguessin arribar amb tanta facilitat a una baralla de nens al pati de l'escola.

És simplement així com van anar les coses: jo me'n ric de tu, tu t'enfades i em pegues, i jo encara et pego més fort.
Senyors, aquest episodi no només posa en ridícul tota la comunitat antropològica, sinó que demostra una vegada més que els ximpanzés no tenen cap motiu per envejar-nos.

Lagar Velho ensenya les dents

O menino do Lapedo, també conegut com a Lagar Velho, és un nen ben especial dins del món de l’antropologia, perquè n’hi ha qui diu [els multirregionalistes, principalment] que és un híbrid, és a dir, que tenia algun neandertal a la familia.
Els antropòlegs que el van trobar i estudiar [els famosíssims Joao Zilhao i Eric Trinkaus] diuen que presenta característiques de modern i de neandertal alhora, però no tots hi estan d’acord. Entre els partidaris de l’orígen recent i únic dels humans moderns, l’opinió més generalitzada és que només era un nen una mica més gruixut que la resta (!), o potser fins i tot malalt. Com podeu imaginar, els antropòlegs d’un i l’altre grup s’han barallat intensament durant anys, sense arribar a cap acord, però afortunadament en cap moment no van arribar a les mans.
Un estudi fet a la Universitat de Bristol, a mans d’un dels seus descobridors, en Zilhao, s’ha centrat en les dents d’aquest menino que va morir amb només 4 anys d’edat, concretament en el creixement de les dents de llet.
Com a conclusions de l’estudi, crec que no hi ha res més entenedor que la frase del propi Zilhao: si bé els humans de fa 30.000 anys que vivien a Europa eren moderns, podem dir que encara no eren moderns del tot.
Parlant sense embuts, el que ha trobat el professor Zilhao comparant el creixement i la proporció d’esmalt de les dents de LV que va viure fa 24.500 anys amb els d’humans més moderns de 12.000 anys i humans moderns del 2010 és que les dents de LV s’assemblaven més a les dels neandertals que a les dels moderns més moderns.
Ell interpreta que entremig d’aquests 30-40.000 anys l’anatomia humana no s’ha mantingut “estable” sinó que ha anat evolucionant.

Fonts:
1-Dental maturational sequence and dental tissue proportions in the early Upper Paleolithic child from Abrigo do Lagar Velho [PNAS]
2-http://www.bris.ac.uk/news/2010/6777.html