Els gens neandertals fan al·lucinar amb la marihuana (xD)

El nostre Ozzy no para de donar guerra. Gens satisfet amb la quantitat inhumana d'atenció rebuda durant les darreres dues setmanes, ha decidit pagar una altra bona subvenció d'amagat al parell o tres de genetistes corromputs que li han analitzat el genoma perquè, com si fossin una màquina escurabutxaques, encara continuin vomitant més disbarats.



L'Ozzy és molt llest (quan no va begut) i sap que tots estem molt pendents de la genòmica neandertal, perquè al cap i a la fi, a tots ens interessa saber d'on venim i què hi fem aquí. Coses com ara per a què serveixen els gens neandertals i si ens podrien otorgar poders màgics són preguntes que encara que els experts hagin contestat 1.000.000 vegades (n'he parlat en una desena d'entrades, almenys) la gent es nega a creure.
La gent n'està convençuda que alguna funció han de tenir, aquells gens. No hi cap dins de la seva closca que hi ha gens que aparentment, no serveixen per res, o que encara no en sabem la funció.
I l'Ozzy aprofita aquesta tossuderia per escampar encara més mentides i reforçar la ignorància i els prejudicis cap als neandertals.

Resulta que aquests científics, del grup marcià "Knome" han vomitat que la nostra preciositat roquera té un gen neandertal localitzat al cromosoma 10 que el fa més susceptible a -agafeu-vos fort- AL·LUCINAR AMB LA MARIHUANA!!!!

HA, HA! Us pensàveu que ja ho havieu vist tot, oi? Doncs no, tot just comença! Mentre jo ara estic escrivint aquesta entrada, l'Ozzy i els seus gnoms s'estan descollonant de riure, pensant en les nostres cares d'estúpids.
No cal marihuana per al·lucinar: quan encara ni els mateixos científics del Max Planck han publicat res referent a aquests gens, que van dir que no tenien cap funció aparent, ara ens surten els fans de l'Ozzy amb bata blanca i ens diuen que hi ha "un" gen que fa que l'Ozzy sigui més susceptible a les drogues. Increïble. Com ho han comprovat!? Han injectat el gen en algun ratolinet i després li han fet fumar un bon porro a veure què passava?



En qualsevol cas, l'experiment del ratolí no cal per adonar-se que la cosa no té sentit: amb tot el que s'ha injectat aquesta versió momificada d'en Bertín Osborne, si tingués cap tipus de susceptibilitat amb les drogues, ja seria ben mort i enterrat.

Hi ha una altra possible explicació: que el periodista que ho ha escrit estigués al·lucinant. De totes maneres, la notícia ha aparegut en diversos diaris, que vol dir que hi ha molta gent que té plantes de maria a casa, i que de tant en tant les pela una mica, sobretot quan ha d'escriure articles sobre roquers alcohòlics -s'entén, és una feina molt més dura del que sembla.

Quina serà la propera trapelleria que faràs, Ozzy?

Els neandertals només pensaven en ficar-la en remull (passa-ho)

La notícia dels dits (comentada a l'entrada de més avall) ha aixecat polseguera. Ara no és allò que potser la llargada dels dits pot tenir alguna cosa a veure amb la testosterona, i que la testosterona pot influir en el comportament sexual dels homínids. Ara la cosa ha fet un gir sobtat de 180 graus: ja no és que la notícia sembli, a primer cop d'ull, a-científica i completament absurda, sinó que ara també hi haurem d'afegir: infantil, malcriada, ofensiva, neandertalòfoba, nimfòmana, esquizofrènica i en definitiva, insultant per tota la comunitat científica.



El que ha passat és el que sol passar amb les llegendes i contes de tradició oral: l'any 1500, posem per cas, un pagès explica a un altre pagès que ha vist una noia despullada en un llac. Aquestaltre pagès ho explica a la seva dona, la seva dona a la veïna, etc. I l'any 1600 resulta que aquella noia se'ns ha convertit en una princesa com per art de màgia. L'any 1700 la història diu que el pagès va veure, no una princesa, sinó una fada. El 1800, la fada s'ha convertit en una deessa grega, l'any 1900 en una bruixa horrible, i el 2.000 s'hauria convertit en un extraterrestre que va caure a la Terra per culpa d'un desafortunat accident amb la nau espacial si no fos perquè hi havia coses més interessants a fer que explicar llegendes mig florides, com ara mirar el Barça.

La diferència de la història dels dits amb la història de la fada, és la velocitat amb què han ocorregut els fets: si fa 500 anys necessitàvem unes 4 generacions per modificar lleugerament una llegenda, ara amb un sol dia els neandertals han passat de ser uns individus amb una mica més de testosterona que els estrogènics sapientíssims, a uns depredadors sexuals amb un dolmen a l'entrecuix i un cervell de la mida d'una aglà.

El més greu de tot no és que aquesta llegenda se l'hagi inventada cap nimfòman del segle XXI (que també), com seria d'esperar, sinó que ja apareix a les portades dels diaris més prestigiosos dels països més evolussssionats, com ara el Telegraph. Algun periodista d'aquest diari ha escrit les següents línies:

Neanderthals really were sex-obsessed thugs

Neanderthals really did act like Neanderthals, new research suggests, as our early relatives were found to be more aggressive, competitive and promiscuous than modern man.

Thugs, thugs. Tu sí que ets un cuc, animal!! S'ha acabat. A partir d'ara, els mitjans de comunicació passaran a dir-se mitjans de des-informació. No encara millor: mitjans de putamerdació.
Davant d'insults com aquests pels pobres neandertals, insults a més a més, completament injustificats que algun simi d'aquells amb cara de lloro s'ha dedicat a redactar amb un telègraf endollat a un ipod, l'únic procediment vàlid i just és la denúncia. Una denúncia que els deixés pelats com una canya: el telegrap s'hauria de tancar, els treballadors al carrer, i els amos que revisen i autoritzen aquests titulars barbàrics, a fregar els vàters del Camp Nou el dia després del Barça-Madrid. No, massa fluix. Seria molt millor agafar-los tots per les extremitats inferiors, lligar-los amb una corda i penjar-los dalt d'un arbre; mentrestant aniria bé arreglar-los el crani amb un pic i un martell: per exemple, enxamplar-los el nas (sense anestèsia, evidentment), clavar-los un bon cop darrere l'os occipital perquè els en sortís un bony, estirar-los les galtes amb unes alicates perquè se'ls enxamplés la boca, etc.

I tot i així, encara no n'hi hauria prou. No hi ha res que pugui justificar que davant d'una notícia que ja per sí sola sembla dubtosa i poc realista, algú es dediqui, no només a fer-ne publicitat, sinó a aprofitar l'ocasió per insultar a tort i a dret els neandertals.

Ui!!! Obsessionats amb el sexe, diuen aquests simis llepafils. No m'ho crec, com és possible que diguin una cosa que ni tant sols el propi "estudi" esmenti enlloc!?!? D'on ho han tret, que els neandertals estaven obsessionats amb el sexe? Dels dits, segur que no. Per tant, hi ha d'haver alguna explicació, i la més simple que se m'acut ara és que el periodista que ha escrit això és qui està obsessionat amb el sexe, i no pas els neandertals. Hi posaria les mans al foc i no em cremaria, que la nostra Chita es mor de ganes que un grup de 8-10 neandertals l'agafessin per la força, el despullessin, el fessin ajupir i li introduissin a dins de l'anus una banya de mamut (va, que en siguin dues) de 6 metres de llargada i 1 d'amplada fins que li sortissin per la boca.



És que no hi ha dret!!

Científicament comprovat: la teva parella neandertal et faria el salt

La ciència avança a passos de gegant, i allò que ens semblava impossible l'any passat, pot ser que l'any que ve sigui una realitat. Tot i sabent això, hi ha coses que encara em sorprenen i em costen de creure. És el cas d'un hipotètic estudi (i dic hipotètic perquè no l'he vist publicat enlloc) que ha fet un salt en el temps i s'ha translladat a l'època neandertal per espiar els nostres protagonistes, per tal de conèixer la seva ment, concretament, les seves conductes sexuals. Així doncs, aquest estudi seria com una minicàmera que venen en botigues especialitzades tipus "la tienda del espía", a Barcelona, i que permeten descobrir moltes coses, com ara una infidelitat.

En el cas dels neandertals la càmera s'hauria d'haver amagat entre els arbustos situats aprop del campament o cova neandertal, i estar funcionant dia i nit per observar qualsevol conducta sospitosa d'adulteri. Ara que també caldria conèixer millor els membres del grup per saber realment si algú estava fent el salt a algú altre, i fins i tot si les societats neandertals eren permissives en aquest sentit.

Com que les màquines del temps encara no s'han inventat, sembla que aquesta proesa sigui de moment, impossible. Però no ho és, tot al contrari: saber si els neandertals es feien el salt entre ells és la cosa més fàcil del món. Només cal mirar-los els dits. No faig broma: hi ha uns scientistsss, entre els quals hi figura la quiròloga Emma Nelson, que creuen que mirant la llargada dels dits neandertals i d'altres homínids, ens podem estalviar el viatge amb la màquina del temps i tot el numeret de la càmera.




Una cosa que m'ha cridat molt l'atenció és que JA VAIG COMENTAR LA NOTÍCIA! Cosa que vol dir que o bé la mateixa notícia s'ha tornat a repetir després d'un any o dos, o bé he fet un salt endavant en el temps. En qualsevol cas, tinc una sensació de dejà vu més que real, que puc demostrar ara mateix rescatant el comentari que vaig fer d'aquesta diguem-ne notícia del congelador de NeanderFollia (sí, tinc moltes coses: congeladors, llibres de Dret Neandertal, àlbums de fotografies... només em falta un laboratori per seqüenciar més genomes neandertals).
El comentari és del 25/9/2009, o sigui que ja té més d'un any, però per les casualitats de la vida, continua estant fresc com una rosa:

"La doctora Emma Nelson ha dut a terme un estudi en el qual suggereix que la llargada del dit anular dels neandertals els hauria pogut portar a l’extinció.

QUÈ?

Això mateix. La doctora Emma Nelson n’està gairebé segura, per no dir segura del tot, que la relació entre la llargada del dit índex i el de l’anular de les mans d’una, en aquest cas, determinada espècie, en pot predir les conductes socials complexes de dins del grup.

COM?

Ella ha agafat com a mostres les mans d’un conjunt de la població Homo sapiens, dos neandertals i un A. afarensis; ha pres les mides dels dits índex i anular dels dos neandertals i de l’afarensis, i els ha comparat amb els dels moderns, i a partir d’aquí n’ha extret unes quantes conclusions, les més acolorides de les quals són: que els neandertals, com que tenien els dits anulars més llargs que els índex, odiaven la monogàmia i que mantenien sexe indiscriminat amb els membres del seu grup, mentre que els afarensis eren més propensos a ser monògams, és a dir, a mantenir relacions sexuals amb un únic individu del grup, perquè, diu, tenien els dits índex més llargs que els anulars.

QUÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈ??????????????????????

La doctora Emma Nelson creu que tenir els anulars més llargs, significa haver estat exposat a uns nivells de testosterona més elevats dins de l’úter, la qual cosa es tradueix en: més agressivitat, més potència sexual, més propensió a les infidelitats, bones qualitats deportives, i un llarg etcètera, mentre que tenir el dit índex més llarg vol dir tenir uns nivells de testosterona més baixos, ser més “afeminat”, i una de les coses de ser afeminat és no fer tant el salt (o això diuen), entre moltes altres coses.

I QUÈ HI TÉ A VEURE AMB L’EXTINCIÓ????

L’autora diu que com que els neandertals no devien practicar la monogàmia, i els moderns segurament sí, això potser suposava una diferència de comportament social important i avantatjosa (a favor dels moderns, és clar), no se sap perquè, però vaja, resumint podem dir que els neandertals amb la seva poligàmia es van acabar extingint.

PERÒ... AIXÒ ÉS SERIÓS?!?!?!?!?!?!?

Home... si tenim en compte que a l’estudi hi han participat... 2 neandertals i 1 afarensis, amb unes dades empíriques més aviat escasses pel que fa a llargada dels dits i la seva relació amb la poli/monogàmia i si tenim en compte que les llargades dels dits són altament variables en els moderns, la conclusió més immediata, palpable, tangible, evident, és que és una mostra molt, massa, excessivament petitíííííííííssima amb unes dades que semblen extretes d’una pàgina web de bruixeria.

Tot això és massa poc com per poder generalitzar-ho al comportament social de dues espècies extingides (neandertals i afarensis) i a més a més intentar explicar l’extinció de la primera.

No és la primera vegada que es publiquen estudis seriosos? sobre la llargada d’aquests dos dits i la seva relació amb malalties mentals, cardiovasculars, òssies, qualitats esportives, comportament general, coeficient intel·lectual i fins i tot orientació sexual."

Ara parlant seriosament: què entenem per infidelitat? Per què no pot ser infidel algú que té fantasies sexuals amb neandertals, encara que només siguin en somnis o en moments molt estressants, i deixa de banda la seva parella moderna? Per què no es pot considerar infidel algú que encara que no mantingui una relació sexual, fa coses d'amagat de la seva parella o amistat íntima? Per què no es pot considerar infidelitat quan algú comença a confiar més en un desconegut que en un amic de tota la vida, perquè l'amistat pot estar passant per un moment baix, exactament igual que pot passar en una relació de parella?

Qui no ha practicat o ha estat a punt de dur a terme alguna de les accions i pensaments anteriors en algun moment de la seva vida? Entesos.

Quin dret tenim de titllar els neandertals d'infidels i d'agressius, i nosaltres de més "civilitzats" només perquè mirant-los els dits creiem que ells es feien més el salt? Quantes vegades el faríem nosaltres el salt, si poguéssim? Quina credibilitat té aquest estudi?

Amb notícies com aquesta, torna a quedar clar que tots venim d'aquells primats infidels i agressius que tant criminalitzem. De fet, en som la representació més fidel.

[QUÈ FORT!] Els bascos són els últims descendents de l'home de neandertal.

No m'he tornat boja, només he entrat en aquesta pàgina:
El NeanderBasc

Un minut de silenci abans de començar a llegir. No puc evitar que la vista se'm clavi damunt de dues paraules i mitja que apareixen al segon paràgraf de la pàgina:
"Robert J Sawyer". I aquí és quan em relaxo completament: ah! Però si és una broma! I potser de mal gust. O no? És possible que aquesta pàgina, amb un títol tant estrany i amb el nom d'aquest personatge que diu escriure "novel·les de ciència ficció" al qual van donar el premi Hugo de tant malament que ho va fer, em puguin fer riure una estona? Va, continuo llegint, que riure és molt sa per la salut.
Els primers paràgrafs parlen sobre l'ADNmt dels neandertals, un dels primers de desxifrats per l'equip d'en Pääbo. Res a dir.
Somric una mica quan veig que l'autor anomena "home country" (dels neandertals, se sobreentén) al País Basc.
Primera riallada: "Basque skulls tend to be built on a different pattern. In the early 1880s, a researcher reported "Someone gave me a Basque body and I dissected it, and I assert that the head was not built like that of other men".
Hem d'entendre, doncs, que els bascos no comparteixen el mateix orígen que la resta de la Humanitat. Perfecte, però, on és l'estudi que assenyala una especial afinitat entre els cranis neandertals i els cranis bascos? On? On?

Continuem, que ara pressento que vindrà el millor.
Un cop deixat de banda l'aspecte morfològic (que només incloïa el paràgraf que he copiat més amunt) l'autor passa a l'aspecte genètic; ens explica que el 55% dels bascos són del grup sanguini O i el 33% d'ells tenen Rh-, una de les freqüències més altes del món. I ara vindrà l'Enganxada, perquè jo suposo que tot això ho haurà d'enganxar d'alguna manera amb els neandertals. Doncs no, m'he equivocat. No ha vingut l'Enganxada, sinó la Inventada. És clar, els neandertals havien de ser per força Rh- i els africans moderns RH+. Això hauria creat una barrera que hauria dificultat els creuaments.
Ara fins i tot té una mica de sentit, si no fos perquè ningú no sap si els neandertals eren Rh+ o Rh-, i sembla que la majoria era del grup O. Però per què els bascos? Hi ha moltes poblacions que són majoritàriament del grup O, i de l'Rh- no n'hi ha cap evidència. En qualsevol cas, l'Rh+ va ser descobert en uns micos, anomenats Rhesus.
Fins aquí l'explicació genètica. Ara ve la lingüística (rialles).
"The structure of the Basque language is also very distinctive, it is said to contain only nouns, verbs, and suffixes"
No hi entenc massa, tinc entès que el basc és una llengua aglutinant (i n'hi ha moltes d'aquest mateix tipus). M'equivoco si em sembla que els coneixements lingüístics de qui va escriure això són gairebé nuls?
L'autor diu que el basc o èuscar és una llengua aïllada total i completament de totes les altres. Bé, fins aquí res a dir. Potser és una mica exagerat dir això, però és clar, ha de quedar ben aïllat per semblar neandertal, hem d'entendre. I ara suposo que haurà de venir alguna Enganxada: In the present scenario, Basque is the descendant of a spoken language originated by the N-people, independently of (and possibly at a much earlier time than) the languages of the S-people.
Aquí la tenim! És clar, els neandertals ja parlaven basc, fa més de 40.000 anys i abans de l'arribada dels moderns (rialles).
I la última frase per comentar: diu que segons les reconstruccions dels tractes vocals, els neandertals no podien pronunciar la vocal "i", i que aquesta vocal no apareix en la llengua basca. He corregut a investigar-ho i m'he trobat que el basc té 5 vocals: a e i o u. A més a més, no he trobat CAP estudi que apunti a una particular semblança entre els tractes vocals dels bascos i dels neandertals, ni molt menys que els neandertals parléssin llengües aglutinants.

L'autor torna a saltar al tema de la genètica. Afirma que hi ha estudiosos que consideren els bascos "diferents" genèticament dels seus veïns i de la resta d'europeus. No sé pas si això és cert, tinc entès que els últims estudis ho contradiuen, i que es tractaria més aviat d'una població molt aïllada de la resta i amb un alt grau de consanguinitat. En qualsevol cas, enlloc no es diu si aquestes diferències els fan més propers als neandertals o bé no hi tenen res a veure (rialles).

Acaba dient que els últims neandertals eren més semblants als moderns i que seria molt interessant investigar el genoma per veure si tot això el que diu és veritat (oi tant que sí!).

Conclusió: Una altra teoria tirada per terra. No s'aguanta per enlloc. Tot són suposicions, no hi ha CAP evidència que els bascos siguin més semblants als neandertals que la resta d'europeus, ni morfològicament, ni genèticament ni lingüísticament.
Mira que m'ha sabut greu tombar-lo, tant que m'ha fet riure! I encara me'n fa, quan he descobert que HI HA GENT QUE S'HO CREU!!!

Quin % d'ADN neandertal corre per les teves venes (deu ser broma)?

Aquí hi ha una pàgina visualment molt maca que tracta un tema que ens interessa a tots: els nostres orígens. Concretament, els nostres orígens neandertals. Saber quin % d'ADN neandertal corre per les nostres venes és una qüestió que ens va passar pel cap al 85% dels moderns del planeta el dia 7 de maig de 2010, i és també una qüestió que encara s'ha de polir molt, perquè com ja sabem, al primer esborrany del genoma va predir un 1-4%, i aquesta xifra sembla que podria patir certes "variacions". Com que després de tot això, ningú no ha dit res mes de si aquests percentatges es mantenien o si bé dins d'un context euroasiàtic hi podia haver certes variacions, i tenint en compte que la gent és força impacient amb aquestes qüestions existencials, la pàgina esmentada intenta fer de coixinet i alhora de blanc per rebre unes quantes visites de més.

El motiu? Diu poder esbrinar quin % d'ADN neandertal portem.
D'entrada ja m'ha fet una mica de mala impressió, perquè de fet, saber això és impossible, de moment, per dos motius:
1- S'han de seqüenciar 1000 genomes (està previst per aquest any) per poder fer comparacions estadísticament sòlides.
2-El genoma neandertal encara no s'ha completat, i d'això, que jo sàpiga, se n'encarreguen els de l'institut Max Planck, i no pas els d'aquesta pàgina tant graciosa.
3-Quan hi hagi novetats, crec que els primers en dir-ho serien els mateixos autors de l'esborrany (o seria el més lògic).
Però com us he dit, això només era una mala impressió d'entrada. Quan he pogut confirmar que tot això és més fals que una escopeta de fira, és quan he llegit un pdf que hi ha a la pàgina titolat "Sample Neanderthal Index for Jane Doe" i que és aquí on t'explica que certes poblacions, com ara els finlandesos, grecs, berbers, etc, tenen més possibilitat d'haver retingut gens neandertals que d'altres perquè són més arcaiques, diu qui ho ha escrit.
(Aquí hi ha un FAQ on s'hi explica tot detalladament).
I ara ve el millor: quan aquest/a teòricament entès en neandertals escriu el següent al pdf:
"el bony occipital, un llegat neandertal, és present als Turcs i als Melungemons (un grup ètnic d'Amèrica)".
I jo que em pensava que el bony occipital dels neandertals era seu i només seu! O almenys això és el que deia un estudi, on s'hi afirmava que els bonys moderns no tenien res a veure amb els neandertals. Deu ser que l'autor de la pàgina en desconeix l'existència, d'aquest estudi. I encara n'hi ha més:
The growing list of physical features includes: large amount of body hair, red hair, blue or green eyes ??????????, fair skin, large eyes ???????????, greater fertility eh!?!??, early maturation into adulthood (que no, que era al revés!), short legs and forearms, weak knees and shoulders...

No continuo, no val la pena. Però com és possible, no m'ho puc creure, que qui hagi escrit aquests disbarats sigui precisament qui presumeixi de poder endevinar el teu % d'ADN neandertal. Veure i no creure. Sí senyor, els neandertals, volguem o no, han començat a convertir-se en un negoci, i en aquest cas, un negoci d'ignorants; és el que malauradament acaba passant amb tot en aquesta societat.
Oh, i mireu els comentaris, hi ha gent que encara s'ho empassa! Segurament sí que serà possible en un futur (esperem proper) poder comprovar quin % d'ADN porta cadascú, el que em queda clar és que no seran aquests estafadors els qui faran els anàlisis.
*Actualització: aquí hi podeu llegir uns quants comentaris d'en Hawks sobre aquest kit i que serien molt recomeables de llegir abans de comprar, perquè val ni més ni menys que 90 dòlars (uns 80 euros). 90, 90!!!! Us imagineu pagar aquesta quantitat per ser estafats?!

Què els va passar als neandertals? Van patir una metamorfosi en plena glaciació.

Ara toca obrir la boca com neandertal. No, més. Com un hipopòtam.
Feu clic aquí i entendreu de què estic parlant.
Del que estic parlant és d'un estudi? fet per un tal Eugène Morin, que teòricament és un antropòleg (més aviat aficionat) francès, que va treure el cap (anava a dir el pap) a principis del 2008. És tant increïble que s'ha de comentar.
No sé per on agafar aquest treballet (quin? si tampoc l'he trobat!). No li veig la lògica enlloc, ni tampoc el mètode experimental, ni els resultats, ni res. Però comencem pel principi: un home que sembla ser li van donar el títol d’antropòleg a la tómbola, va publicar un estudi que no he trobat enlloc però que ja ha donat teca suficient com per omplir unes quantes desenes de diaris del cor, i que suposadament (dic suposadament, perquè no he trobat l’article enlloc, i em costa de creure i tot) diu que els neandertals, fa 35.000 anys, de cop i volta van ser tocats per la vareta màgica d’alguna fada i es van transformar, en un obrir i tancar d’ulls, en…. MODERNS (H. sx2).
Els supòsits en que es basa tota aquesta teoria? són els següents: que hi va haver un canvi climàtic molt brusc, i que una població neandertal molt aïllada de les altres va patir uns canvis que trepitgen ferotgement tots els postulats d’evolució, genètica, ecologia i sentit comú de què disposem a dia d’avui, excepte el forad'africanisme i la creació, és clar, i van patir una metamorfosi, com si fóssin papallones: els va començar a créixer les ales, perdó, la barbeta, es van fer més primets, van perdre l’espai retromolar i el bony occipital, el nas se’ls va empetitir, etc, ja m’enteneu, i curiosament, l’aspecte resultant era molt semblant al nostre.
Aquests canvis, encara no se sap perquè, però es veu que els hi van anar de meravella per fer front al fred, perquè com ja sabem, aquells nassos enormes i els 200.000 d’experiència resistint glaciacions que portaven els neandertals que no van patir la metamorfosi, no els van servir absolutament per res, i es van extingir de cop.
La gent que s’ho ha llegit, intenta trobar-hi algun sentit a tot plegat, afirmant que l’autor ha degut estudiar cranis de neandertals d’aquella època i aquesta explicació li ha semblat lògica.
Però no és cert. Sí, l’autor sí que [diuen] que ha analitzat fòssils d’aquella època, però no precisament de neandertals, sinó de… ROSEGADORS (ratolinets), i ho ha intentat relacionar amb aquest canvi climàtic tant bèstia. Per tant, l’evolució dels neandertals i tot això de la metamorfosi només era un comentari de més a més, que la premsa sensacionalista ha sabut aprofitar molt bé.

És una pena, oi? Tant divertit que seria que fos veritat, i que ara mateix tots fóssim neandertals que van patir una metamorfosi… però cal ser realista i reconèixer que des d’un punt de vista científic, tot això només és una broma de molt mal gust. Snif